Els grans mitjans de comunicació silencien les maniobres poc ètiques que, sembla ser, es desenvolupen a l’Ajuntament de Sant Just Desvern. I per això ens em d’assabentar de diaris poc respectuosos amb el nostre país, com El Mundo, que amenaça d’estirar de la manta, amb la idea de traslladar l’enfrontament PP-PSOE a Catalunya.
Si els periodistes, els meus col·legues, fessin bé la seva feina això no passaria, però sembla com si algú presumptament els hagi comprat per evitar que es parli de les presumptes trapelleries de la dona del Sr. Montilla.
[@more@]
El Mundo del 27 de setembre publica: “Aporten proves a la causa de prevaricació contra la regidora i dona de José Montilla. Urbanisme de Sant Just va facturar obres no realitzades, segons una acta notarial”.
Però aquesta notícia és la punta l’iceberg de tot un conjunt d’actuacions que des d’un punt de vista informatiu qualsevol mitjà hagués publicat en un país autènticament democràtic. No es tracta d’anar a la caça i captura d’una determinada persona, es tracta que des qualsevol càrrec públic s’actuí amb ètica i que les persones públiques han d’anar en compte amb les seves actuacions.
Un altre de les informacions que no van sortir als mitjans de comunicació va ser la querella criminal per injúries que va interposat la regidora d’urbanisme contra els portaveus de la Plataforma Cívica en Defensa de la Vall i d’Alnus-Ecologistes de Catalunya, pel fet d’intervenir en un ple municipal demanant transparència i aclariment del vincle de la Sra. Anna Hernández (regidora d’urbanisme) amb un dels propietaris de terrenys a la vall. Fet que al no desmentir-se i interrompre la intervenció del portaveu de la PCDV per part de l’Alcalde, va originar lògicament en un comunicat a premsa com a resposta. Comunicat que no va sortir reproduït a cap mitjà. En aquest cas no calia fer un periodisme d’informació, se’ls donava la feina feta.
Tampoc no va sortir a la llum pública, com es va acabar aquesta història. En primer lloc i això ja és una mica de periodisme d’investigació superficial, en la presumpta actuació poc ètica de la jutge de pau, alhora de la reconciliació. La Sra. Anna Hernández no es va presentar i la jutge (mainadera també de les filles de la regidora), sembla ser que els hi va dir als ecologistes que demanessin perdó perquè estava molt enfada per la pregunta i el comunicat que havien fet. En segon lloc, la regidora va retirar la querella, ja que l’havien aconsellat que s’havia passat en el seu presumpte abús d’autoritat.
Però aquí no acaben els fets noticiables i d’interès general. Per exemple, tota la problemàtica de la Vall (la part de Collserola que limita amb Sant Just), no ha estat ben recollida als mitjans. Els catalans que no viuen al poble s’han quedat amb la pel·lícula que l’Ajuntament socialista ha salvat la Vall, quan això no ha estat la veritat. I tot així, encara no està salvada del tot.
Hi ha una lluita veïnal, promoguda per la Plataforma Cívica en Defensa de la Vall que està posant a l’Ajuntament entre les cordes.
De tot això, alguns membres de l’executiu català (consellers del govern) en off de record han manifestat que a Sant Just Desvern hi ha un bon bunyol que no s’acaba de solucionar.
Si en alguna cosa estic equivocat que se’m digui en què, però si no trobo molt greu el que passa en els mitjans de comunicació del meu país. Fins i tot, m’agradaria saber quins criteris se segueixen per determinar que és notícia i que no és notícia.
Per altra banda, em sap molt de greu que els regidors d’ERC a l’Ajuntament de Sant Just Desvern donin suport a totes les presumptes irregularitats étiques que s’estiguin desenvolupant en el govern municipal.
